Uma das grandes escolas do estudo das t\u00e9cnicas de reportagens \u00e9 a aut\u00f3psia de um fato gerado em grandes acontecimentos, como \u00e9 o caso do voto de protesto \u2013 marca do primeiro turno das elei\u00e7\u00f5es municipais de 2016.
\nO fato, por vezes, se torna um \u00edcone, que \u00e9 constru\u00eddo tendo como alicerce informa\u00e7\u00f5es repetidas nos notici\u00e1rios at\u00e9 se tornarem um sin\u00f4nimo do que aconteceu.
\nNos meus 40 anos de rep\u00f3rter \u2013 a maioria rodando pelas estradas em busca de boas hist\u00f3rias \u2013, aprendi que uma aut\u00f3psia de um \u00edcone da verdade nos jornais \u00e9 um importante exerc\u00edcio no aperfei\u00e7oamento da nossa t\u00e9cnica de investiga\u00e7\u00e3o. Lembre-se do seguinte: uma elei\u00e7\u00e3o \u00e9 uma guerra entre candidatos pelo poder. E, numa guerra, a primeira a ser abatida \u00e9 a verdade, como descreve Phillip Knightley no seu livro A Primeira V\u00edtima, leitura obrigat\u00f3ria no nosso ramo.
\nA informa\u00e7\u00e3o de que havia acontecido o voto de protesto come\u00e7ou a circular pela boca dos comentaristas pol\u00edticos dos grandes notici\u00e1rios. Ela foi absorvida e integrada pelos jovens rep\u00f3rteres em suas mat\u00e9rias com naturalidade.
\nA partir disso, vamos come\u00e7ar a nossa aut\u00f3psia: quem s\u00e3o os grandes comentaristas pol\u00edticos das m\u00eddias de hoje? S\u00e3o pessoas super atarefadas que escrevem e opinam em v\u00e1rias plataformas da m\u00eddia. Portanto, eles t\u00eam um escasso tempo para apurar os fatos e resolvem o problema pegando informa\u00e7\u00f5es com fontes \u2013 pessoas ou organiza\u00e7\u00f5es que defendem os seus interesses \u2013 que avaliaram o que aconteceu.
\nPara se ter uma ideia do que \u00e9 ser comentarista pol\u00edtico, recomendo a leitura do livro Todo Aquele Imenso Mar de Liberdade, sobre o mestre dos comentaristas pol\u00edticos, Carlos Castello Branco.<\/p>\n
A minha conclus\u00e3o, depois de quebrar a cara v\u00e1rias vezes por tomar por verdade a opini\u00e3o de comentaristas, \u00e9 cautela.
\nSegue o barco. Vamos colocar na mesa da aut\u00f3psia um fato ocorrido no nosso quintal, comparando o primeiro turno das elei\u00e7\u00f5es municipais de Porto Alegre de 2012 com o de 2016.
\nHouve um aumento de 2,03% no n\u00famero de eleitores aptos para votar. Gente nova no peda\u00e7o? N\u00e3o s\u00f3 isso. Nos dias atuais, os mortos continuam vivendo por um bom tempo nas redes sociais, tipo Facebook e em registros oficiais, como cart\u00f3rios eleitorais, bancos e d\u00edvidas no com\u00e9rcio.
\nFiz uma mat\u00e9ria sobre o assunto e digo que o processo da “morte na burocracia” \u00e9 longo e complicado. Vamos examinar um dos pilares do voto de protesto: a absten\u00e7\u00e3o. Houve um crescimento de 2012 para 2016 de 19,49%. A liga\u00e7\u00e3o feita por analistas foi direta: descontentes com as sacanagens dos pol\u00edticos, os eleitores protestaram.
\nO fato \u00e9 relevante. Da\u00ed, pergunto: foi realizada uma pesquisa para explicar o que aconteceu? Ao usar a imagem da sacanagem para explicar tudo, estamos vendendo aos nossos leitores um quadro definitivo que pode n\u00e3o ser totalmente verdadeiro.
\nTem mais dois fatos que merecem a aten\u00e7\u00e3o do jovem rep\u00f3rter. O crescimento de 56% dos votos nulos de 2012 para 2016 e de 67% dos brancos. A aut\u00f3psia revela o seguinte: em 2012, foram 4,82% de votos nulos e, em 2016, 8,88%. Os brancos foram 4,57% e 7,01%, respectivamente. Portanto, uma manchete do tipo \u201cMetade dos eleitores de Porto Alegre anularam ou votaram em branco\u201d n\u00e3o \u00e9 errada, mas \u00e9 estelionato jornal\u00edstico.
\nE a credibilidade \u00e9 a carteira de identidade do rep\u00f3rter. Ela \u00e9 dif\u00edcil de ser alcan\u00e7ada, mas f\u00e1cil de ser perdida.<\/p>\n
Em tempo: se quiserem ver na \u00edntegra os n\u00fameros que citei, procurem no site do Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Sul – www.tre-rs.jus.br. Est\u00e1 tudo l\u00e1. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"