Imprensa mundial está atenta às manifestações do Dia da Independência do Brasil

O repórter que faz a cobertura do dia a dia nas redações vive uma busca permanente por uma palavra que resuma toda uma situação longa e complexa para tornar a sua notícia simples e exata para o leitor. Nunca foi uma tarefa fácil. Muito menos nos dias atuais, quando as novas tecnologias exigem de nós que a informação seja transmitida em duas linhas de texto. Exagero meu, é claro. São, no máximo, quatro linhas. Há colegas que já nasceram com o dom de resumir os acontecimentos complexos em uma ou duas palavras. Eu não nasci com esse dom. Precisei ralar para aprender. Escrevi essa historinha para entrar devagar e com cuidado na conversa com os colegas e os leitores sobre o que vamos testemunhar na terça-feira, Dia da Independência do Brasil. Vamos enfileirar os fatos

O presidente da República, Jair Bolsonaro (sem partido), vai tentar “passar o rodo”. No Dia da Independência, os seus seguidores programaram grandes manifestações populares nas cidades brasileiras nas quais exigirão mudanças nas regras da disputa eleitoral em 2022, como a volta do voto em papel, e a cassação de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Tática semelhante já foi tentada duas vezes. Em 1961, sete meses depois de tomar posse, o presidente Jânio Quadros (44 anos na época) renunciou a seu mandato e escreveu uma carta explicando os seus motivos aos brasileiros. O texto na íntegra está disponível na internet. Aqui, um trecho: “Desejei um Brasil para os brasileiros, afrontando, nesse sonho, a corrupção, a mentira e a covardia que subordinam os interesses gerais aos apetites e às ambições de grupos ou de indivíduos, inclusive no exterior. Sinto-me, porém, esmagado. Forças terríveis levantam-se contra mim”. A investigação dos historiadores sobre o episódio mostrou a verdade. Jânio apostou que o povo se mobilizaria e o traria de volta ao cargo com o poder fechar o Congresso. O povo não trouxe Jânio de volta. E a imprensa assim resumiu a renúncia: “As forças ocultas de Jânio”. A renúncia criou a oportunidade para as Forças Armadas articularem o golpe militar que aconteceu em 1964 e durou até 1985. Três décadas e um ano se passaram. Em 1992, o presidente Fernando Collor de Mello (43 anos na época) convocou o povo para ir às ruas vestindo verde e amarelo com objetivo de desencorajar os parlamentares do Congresso que articulavam uma CPI para investigar a corrupção no governo. O apelo ao patriotismo feito por Collor não funcionou. A maioria da população que foi para a rua vestia preto. Ele sofreu uma ação de impeachment e o seu vice, Itamar Franco, assumiu e fez um bom governo, conseguindo acabar com a hiperinflação.

Há textos circulando nas redes sociais em que bolsonaristas tentam juntar as “forças ocultas” de Jânio com o “verde-amarelo” de Collor para mobilizar a população a ir às ruas para apoiá-los no Dia da Independência. Se não deu certo para Jânio e Collor, por que daria para Bolsonaro? O que vou escrever não é opinião. São fatos que documentamos em nossas reportagens. Independentemente do número de pessoas que os bolsonaristas conseguirem colocar nas ruas e dos rolos que os manifestantes armarem, como tentativas de invasão a prédios públicos, a exemplo do que aconteceu nos Estados Unidos no Capitólio (Congresso) – matérias na internet –, o negacionismo de Bolsonaro em relação ao poder de contágio e letalidade da Covid-19 é responsável por uma grande parte dos 580 mil brasileiros mortos pelo vírus e de cenas que jamais serão esquecidas pela população, como pessoas morrendo asfixiadas por falta de oxigênio hospitalar em Manaus (AM) e no interior do Pará. Como se estivessem assistindo a uma novela de sucesso na TV, semanalmente centenas de brasileiros se reúnem para acompanhar as sessões da Comissão Parlamentar de Inquérito da Covid-19 do Senado, a CPI da Covid, que vem mostrando a responsabilidade do governo com as mortes. Pelo menos 300 mil pessoas poderiam ter uma chance de sobreviver se Bolsonaro tivesse feito a coisa certa. A CPI está mostrando que a política do governo em relação à pandemia é genocida. E ambientalistas, consumidores dos produtos brasileiros no exterior e governos como o dos Estados Unidos afirmam que a política ambiental de Bolsonaro é genocida em relação à Floresta Amazônica e aos povos indígenas que lá vivem.

O destino de Jânio e Collor despertou o interesse dos vizinhos do Brasil, no máximo dos Estados Unidos. O que vai acontecer nas ruas do Brasil no Dia da Independência será observado e analisado por estudiosos, investidores, consumidores e cientistas ao redor do mundo porque envolve a pandemia da Covid-19 e a Floresta Amazônica. Não é por outro motivo que os grandes empresários nacionais, incluindo o agronegócio, indústrias e bancos estão atentos aos acontecimentos. Pelo que escrevemos, o destino do governo Bolsonaro foi traçado no momento que optou pelo negacionismo em relação à pandemia e à destruição da Floresta Amazônica. No futuro, quando alguém for escrever a história desse período do Brasil, vai se sentir tentado a resumir o governo do presidente Bolsonaro em uma palavra: “genocida”. Duvidam? Em nenhum outro período da história do Brasil um vírus matou 580 mil pessoas e tantos hectares da Mata Amazônica foram destruídos pelo fogo e o garimpo ilegal.